La storia è una cosa seria. Per tutti, tranne che per Berlusconi. E così al posto di affidare il giudizio sulle cose e sugli uomini che ne sono stati protagonisti (e su Stalin il giudizio della storia e della politica è chiaro) lui usa la clava e la propaganda. Agita la prima pagina de l’Unità del 1953 come fosse stata stampata ieri. E allora accettiamo il gioco di chi gioca con la storia e andiamoci a rileggere i giudizi su Stalin di quel 6 marzo del 1953. Per chiederci: chi l’ha detto?

Facciamo un gioco. La storia non è un gioco. È un lavoro duro di analisi, di memoria, di documentazione. Ma tutto questo non andatelo a dire a Silvio Berlusconi, per il quale sbandierare la prima pagina dell’Unità del 6 marzo del 1953 con l’annuncio della morte di Stalin è una spettacolare scappatoia per sottrarsi al confronto sull’attualità e per cercare di intimidire il «giornale nemico».

Ecco allora accettiamo le sue regole e facciamo un gioco: qui sotto troverete le frasi di alcuni eminenti giornali e uomini politici italiani e stranieri pronunciate in quell’occasione. In fondo all’articolo troverete le «soluzioni».

1) «Quella di Stalin è una personalità che, da qualunque livello la si misuri, si leva alta sugli altri uomini di questa generazione come colui che ha esercitato la propria influenza su moltissimi esseri umani... Grande guerriero e grande costruttore, la maggiore impresa per cui verrà ricordato sarà l'edificazione da lui attuata, in quanto ha realizzato un cambiamento stupefacente nel suo paese che ha ricostruito quasi dal nulla... Ritengo giusto affermare che il peso e l’influenza della personalità di Stalin sono stati adoperati a favore della pace... ritengo che è stato in gran parte suo il merito se numerose crisi che avrebbero potuto sfociare in una guerra non lo hanno fatto »

2) «Se fosse vera l’opinione di chi attribuisce al suo influsso personale l’esitazione dell’Urss a scatenare una nuova conflagrazione mondiale dovremmo mettere al suo attivo questo suo rifuggire dalla responsabilità estrema e augurarci che i suoi successori lo accettino come norma di saggezza... Grave rimane l’incognita del domani e se in mezzo a tante parole di esaltazione e di condanna, possiamo trovare un accento semplicemente umano, vorremmo dire che questo tragico trapasso deve ammonirci tutti intorno ai limiti della persona umana... con questa grave riflessione chiniamo la fronte pensosi innanzi alla scomparsa di un uomo che senza dubbio lascia nel mondo un grande vuoto»

3) «Per un quarto di secolo Stalin governò un vasto imperio con metodi di un despota orientale... Aveva spinto spietatamente il suo paese in prima fila tra le potenze industriali del mondo. Contro ogni aspettativa aveva smosso l’eroismo del popolo russo e lo aveva trascinato agli indicibili sacrifici che resero possibile la disfatta dell’invasore tedesco. Una volta vittorioso non diede tregua. Estrasse dai suoi compatrioti esausti fino all’ultima oncia di forza per ricostruire il paese devastato... Per quanto terribile il suo scopo, la grandezza dell’opera di Stalin era sorprendente , diminuita solo dal prezzo delle sofferenze umane»

4) «Il maresciallo Stalin è morto... Vi è un ricordo da cui non possiamo prescindere: quello della parte svolta dal maresciallo Stalin per porre fine alla guerra e preparare la vittoria. Ci si rende conto di ciò tra le rovine di Stalingrado o studiando quella battaglia di Mosca in cui il genio militare di Stalin si manifestò in modo così evidente. Questo ricordo mi induce a rivolgere, nel giorno della sua scomparsa , un saluto e un omaggio a colui che, con l’eroico esercito sovietico, ha contribuito alla nostra liberazione e rafforzato i vincoli creati tra i nostri due popoli dal sangue versato insieme».

5) «Josip Stalin è morto alle 9.50 pm di ieri al Cremlino, all'età di settantrè anni. La notizia è stata ufficialmente annunciata questa mattina. E' stato al potere 29 anni. L'annuncio è stata fatto a nome del comitato centrale del partito comunista, del consiglio dei ministri e del presidium del Soviet supremo. Nell'appello al popolo sovietico affinché si raccogliesse attorno al partito e al governo, l'annuncio ha chiesto di mostrare unità e la più alta vigilanza politica, contro i nemici interni ed esterni. Nessuna dichiarazione invece è stata resa circa il nome del successore di Stalin».

6) «Reverente dinnanzi agli imperscrutabili disegni di Dio, il popolo italiano ha appreso con viva commozione la notizia della dipartita del maresciallo Stalin, dell'uomo che così importante e vasta parte ha avuto negli avvenimenti mondiali di questi ultimi decenni. Il governo invia al governo dell'Urss l'espressione della sue condoglianze».

7) «In questo momento della storia in cui tanti russi sono in profonda ansia per la malattia del capo dell’Unione sovietica, il pensiero dell’America va a tutta alla popolazione dell’Urss - agli uomini, alle donne ai giovani e alle ragazze- nei villaggi nelle città, nelle fattorie, nelle industrie della loro patria. Sono tutti figli dello stesso Dio, che è padre di tutti i popoli»

8) «Quando Stalin morì nel mese di marzo del 1953, Eisenhower era in carica da soli due mesi. Le strategie in discussione erano tre: contenimento, rappresaglia dura e roll-back, ovvero l'uso preventivo della forza per sottrarre l’europa orientale alla dominazione sovietica. La scelta di Eisenhower fu quella del contenimento,.. usando modi militarmente fermi ma civili. Mai il presidente parlò in con disprezzo o in termini minacciosi dei popoli sovietici. Egli ebbe sempre una sensibilità profonda per le sofferenze sofferte durante la guerra, la loro capacità di resistenza e il ruolo immensamente importante svolta nel raggiungimento della vittoria contro il nazismo» .

Ecco chi lo ha detto:
1) Pandit Nehru primo ministro indiano davanti al parlamento indiano

2)Alcide De Gasperi, primo ministro italiano dichiarazione rilasciata all’Ansa

3) Anthony Eden, conservatore, Primo Ministro del Regno Unito dal ‘55 al ‘57. in Memorie, Garzanti 1960

4) Edouard Herriot, leader radicale presidente dell’Assemblea nazionale .

5) New York Times, 6 marzo 1953

6) Paolo Emilio Taviani, sottosegretario agli Esteri, democristiano, discorso alla Camera

7) Dwight Eisenhower, presidente repubblicano degli Stati uniti il 5 marzo 1953

8) Convegno promosso dalla Congress Library nel 2003 su Eisenhower e la morte di Stalin

Molti commenti, molto interessanti.
Sull'argomento, come risarcimento morale, posto quello dell'amico fraterno Frank, che fa una disamina tanto efficace quanto atroce.
Buona lettura.
***************

Fratello, questa florida e bella signora ci parla anche e andrebbe ascoltata.
Per esempio ci fa sapere che “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro” (art. 1) (non precario o assente, immagino). Che “La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. (art.1). Percepisco di non sentirmi molto sovrano, semmai molto suddito. Che “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge” (art. 3). Proprio tutti tutti? Che “la Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo lavoro”(art. 4). Non si tratta della legge 30, tanto per intendersi. Che “La Repubblica, unica e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali” (art. 5). Se la stanno smembrando. Che “Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani” (art. 7). Il facondo Ruini ha concetti confusi di indipendenza e sovranità. Che “La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione (art. 9). Mentre i cervelli volano all’estero, quello di Borghezio, Buttiglione, Bossi e via elencando i peggiori parassiti e non si vende le spiagge, per la loro tutela. Che“l’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali (art. 11). Chiedere all’Irak in fondo a destra, lì proprio lì dove c’è il petrolio. Che “La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni (art. 12). L’ex celodurista Bossi la vedrebbe meglio appesa in altro luogo. Che “La libertà personale è inviolabile” (art. 13). Ma se il terrorismo avanza, mica si può combattere col codice alla mano. “La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva” (art. 13). Come mai le carceri scoppiano? Che “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione” (art. 21). In parte e non disturbando il manovratore, altrimenti vedi Genova e Venaus. Che “Enti e privati hanno diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato (art. 33). Giusto, infatti vengono esentati dall’Ici e ricevono sussistenze varie. Ruini non poteva trovare confinanti più cordiali. Che “La Repubblica riconosce la funzione sociale della cooperazione a carattere di mutualità e senza fini di speculazione privata” (art. 45). Scalata bancaria Unipol a parte. Che “La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme” (art 47). Leggasi “bond”. E poi Tanzi, Fiorani, Cagnotti in ordine di vergogna. Che “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva” (art. 53). Ma alcuni di più: quelli a reddito fisso, notoriamente più facoltosi. Che “I giudici sono soggetti soltanto alla legge” (art. 101). E non a B. 1816, immagino. Che “La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere” (art. 104). Compreso quello di B.1816. Che “Il pubblico ministero gode delle garanzie stabilite nei suoi riguardi dalle norme sull’ordinamento giudiziario” (art. 107). E non da quelle di B.1816 e i suoi scherani. Che “Il pubblico ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale” (art. 112). Compresa quella contro B.1816 e i suoi compari. Che “E’ vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista”. (Disposizione transitoria e finale XII). E di conseguenza anche il saluto romano di Di Canio e della maggior parte (purtroppo) delle curve ultras italiane.
Ha ancora molto da raccomandare questa inesausta Signora. Per questo (e altro ancora) la stanno imbavagliando avvinazzati ometti verdi. Per questo la stanno sfregiando gli eversori legalizzati da un ottuso e irresponsabile voto popolare.

In uno stato libero e democratico, come quello in cui credo di avere cittadinanza, delle norme come quelle sopra enunciate, inserite tra i principi fondamentali della Carta Costituzionale, mi fanno pensare che le basi per un sistema di “integrazione culturale” (sia essa sociale, religiosa o politica) e di pluralismo siano garantite.

In passato, per la verità, senza dover andare troppo in là nel tempo e nello spazio, le cose stavano diversamente. Lo Statuto Albertino proclamava il cattolicesimo romano “religione di stato” e prometteva agli altri culti solo “tolleranza”. Successivamente il regime fascista, sulla base dei Patti Lateranensi, riconosceva dei privilegi alla Chiesa cattolica e decretava la “conciliazione” tra Stato e Chiesa. Una recente riforma ha ridimensionato questi rapporti rendendo le due entità indipendenti e sovrane ciascuna nel proprio ordine.

Oggi, infatti, viviamo in uno stato laico e non in uno stato confessionale dove non esiste una separazione tra gli ordinamenti della sfera religiosa e quelli della sfera civile; ordinamenti, come quelli di alcuni stati islamici, che da un lato tendono a legittimare su basi religiose il potere statale e dall’altro ad assicurare efficacia giuridica ai precetti religiosi.

Se teniamo in considerazione questi elementi non può non sembrare assurda, o quantomeno inopportuna, la pretesa recentemente avanzata da alcuni parlamentari leghisti (ma sottoscritta anche da altri gruppi) di rendere obbligatorio il crocifisso nelle aule delle scuole italiane.
Nelle scuole, ma non solo. Infatti la proposta è quella di rendere effettiva l’esposizione in tutti gli uffici pubblici e di garantirne la legale permanenza. La proposta in esame infatti recita: “Chiunque rimuove in odio ad esso l’emblema della Croce o del Crocifisso dal pubblico ufficio nel quale sia esposto o lo vilipende è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda da 500 a 1000 euro”.
Vietato bestemmiare dunque.

Sarà forse per la presenza un po' ingombrante del Vaticano all’interno del nostro territorio, oltre che ovviamente per una millenaria tradizione cristiana, che viviamo un senso di sottomissione subdolo e reverenziale nei confronti di un’istituzione come la Chiesa cattolica che si rivela essere non solo religiosamente ma anche politicamente molto forte.
Un timore che non ci permette un’apertura totale verso altre forme di culto e di non-culto, pericolosamente identificate come destabilizzanti dell’ordine costituito.

La cosa che più lascia pensare è che la proposta arriva proprio dal gruppo leghista che prima ha fatto fuoco e fiamme contro i preti perchè davano aiuto agli immigrati e poi sono quelli che più aspramente criticano il fondamentalismo delle religioni islamiche. Non è forse questo un modo di creare barriere piuttosto che di aprirsi ad una società che inevitabilmente sta diventando sempre più interculturale?
Se è dunque vero che viviamo in uno stato laico non avanziamo pretese di imposizioni non laiche. Cosa impedisce ad un musulmano di pretendere che in ogni luogo pubblico ci sia un’immagine di Maometto?

Piuttosto che fare un passo indietro verso gli estremismi e i fondamentalismi facciamo un passo avanti verso l’integrazione e la tolleranza.
Di uomini crocifissi nella storia ce ne sono stati fin troppi.
Credete quello che volete, ma non fatevi mettere in croce anche voi.
E state attenti a non mettere in croce nessuno.

Il 28 ottobre 1998 si costituisce a Samarate (VA) il comitato Promotore per la costituzione della Banca Credieuronord. Il Comitato svolge attività di promozione e di raccolta delle sottoscrizioni del capitale necessario per la costituzione della Banca. Le quote sono raccolte battendo a tappeto le sezioni della Lega Nord di Piemonte, Lombardia e Veneto. Sono coinvolti i segretari di sezione e di circoscrizione che - raccogliendo l’appello del Segretario Federale Umberto Bossi – organizzano apposite riunioni tra militanti e simpatizzanti del partito. Il quotidiano LA PADANIA e l’emittente RADIO PADANIA LIBERA, invitano lettori ed ascoltatori a sottoscrivere le quote. Anche durante i raduni nel mitico prato di Pontida sono raccolte adesioni tra i militanti della Lega Nord. Il 21 febbraio 2000, con atto notarile, si costituisce la Banca Popolare CredieuroNord, società cooperativa per azioni a responsabilità limitata. Con l’adesione di circa 2600 soci è sottoscritto un capitale nominale di 17 miliardi e 76 milioni di lire. Il 17 novembre dello stesso anno la Banca d’Italia concede l’autorizzazione ad esercitare l’attività bancaria. Il 19 marzo del 2001 apre il primo sportello a Milano, con 2615 soci e poco più di 19 miliardi di capitale.


A causa di una gestione fallimentare, la Credieuronord è stata ceduta alla Banca Popolare di Lodi, la quale paga con azioni di una sua holding, cosicché gli sventurati azionisti Credieuronord sono divenuti proprietari di azioni che valgono circa un sesto del capitale da loro investito.
I sottoscrittori di quote Credieuronord sono circa 4000; più dell'80% del loro investimento è perduto.
*****

L’inchiesta è “contro ignoti” ma il reato è preciso e pesante: riciclaggio. E riguarda, in mancanza, per ora, di persone fisiche, il soggetto giuridico e la gestione di Credieuronord, ovvero la fallita banca della Lega. È questo il tema dell’inchiesta aperta alcuni mesi fa dal pm Riccardo Targetti e che ha portato nelle scorse settimane la Guardia di Finanza negli uffici lodigiani della Bpi per acquisire i contratti di cessione della Credieuronord nonchè libri contabili, attivi e passivi e documenti vari sulla passata gestione della sconclusionata banca padana. Una banca fallita nei fatti ma non sulla carta visto che, a un passo dal baratro, nella primavera del 2004 l’istituto di credito voluto da Bossi venne salvato dalla Bpl di Giampiero Fiorani che ne inglobò una buona parte trasformandolo in holding e pagandolo il 16 per cento in meno del valore iniziale, cioè 2,8 milioni di euro, ovvero 4 euro per azione contro i 25,8 sborsati dai 4.000 piccoli investitori solo 4 anni prima e fino alla data del 30 aprile 2004. Meglio di niente, dato che lo stato contabile della banca leghista era in stato comatoso, con 13 milioni di euro in crediti inesigibili, 8 milioni di euro di perdite solo nel bilancio del 2003 e 12 milioni di euro di sofferenze su circa 47 milioni di euro di impieghi. Insomma non proprio un affare, sia per i piccoli azionisti che, si direbbe, per la ex Bpl ora Bpi. La quale comunque si sarebbe garantita da brutte sorprese inserendo nel contratto di cessione della holding alcune clausole. Condizioni al verificarsi delle quali «non si prenderà nemmeno in considerazione la fusione della cedente in una delle società di Bpl». Vale a dire che, se dovessero sorgere problemi, anche i 4 euro per azione ricevuti dai piccoli azionisti dell’ormai scomparsa Credieuronord, dovranno essere restituiti. In altre parole: se ci saranno procedimenti pendenti entro la fine dell’anno (2005), la vendita di Credieuronord sarà annullata. Clausole che al pm che indaga sul presunto riciclaggio operato dai pochissimi sportelli che la banca leghista era riuscita ad aprire, sono sembrate singolari e comunque meritevoli di maggior approfondimento. Sull’operazione Bpl-Credieuronord vennero scritti fiumi d’inchiostro e fioccarono interrogazioni parlamentari. Anche perchè nel 2003 gli ispettori della vigilanza di Bankitalia stilarono una relazione al vetriolo che dipingeva la banca «della Padania», «dove il signor Brambilla possa investire nell’azienda di Rossi», come una società senza nè capo nè coda, dove i crediti venivano concessi senza alcuna garanzia, dove non si tenevano nemmeno in ordine i libri contabili, dove mancava perfino l’istituzione di una struttura di controllo interno. Dove «l’erogazione del credito...è connotato da carenze che si sono riflesse sulla qualità dell’erogato». Oppure dove si sono verificati «affidamenti per operazioni finanziarie senza preventiva individuazione di fonti e tempi di rimborso (ad es. Bingo.Net srl). Ciò nonostante il governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio, ora indagato a Roma e coinvolto pesantamente nella vicenda della scalata Antonveneta, diede il suo benestare al salvataggio messo in atto dall’amico Fiorani. Sono in tutto 13 i punti «di criticità» contestati nella relazione della Banca d’Italia: una situazione da paura che indusse infine il ministro del Tesoro dell’epoca, Giulio Tremonti, a sanzionare per svariate migliaia di euro i responsabili dell’istituto di credito, tutti in qualche modo notabili leghisti tra i quali spiccava il sottosegretario all’Interno Maurizio Balocchi, già finito nel mirino dei magistrati per un altro clamoroso fallimento del 2003, la società Bingo.Net, citata en passant come postilla nella relazione di Bankitalia. Anche in questo caso milioni di euro scomparsi nel nulla dopo essere stati erogati dalla banca di cui Balocchi, passato dall’amministrazione di condomini al ruolo di tesoriere della Lega, figurava tra gli amministratori: insomma creditore e debitore al tempo stesso. Per altro Balocchi è sempre stato in buona compagnia, visto che ai vertici della disastrata banca padana si sono seduti in varie fasi i sottosegretari leghisti Brambilla, Stefani e Giorgetti. Coinvolta quindi nella vicenda del fallimento di Radio 101 One-o-One dei fratelli Borra, che depositavano (e poi facevano sparire) sui conti di Credieuronord i miliardi sottratti al tribunale fallimentare dalla commercialista Carmen Goncini, la storia e i misteri della banca della Lega ora sono finiti sotto la lente d’ingrandimento della procura milanese per un’indagine tutta nuova che prevede già un reato pesante: riciclaggio.
********
da "Bananas" di Marco Travaglio
 
Il 5 ottobre 2004 Fiorani, d'accordo con Fazio, rileva e ingloba nel suo istituto lodigiano la Credieuronord: la banchetta della Lega nata nel gennaio 2001 e finita nel giro di tre anni sull'orlo del crac, con tanti saluti ai 3 mila ingenui risparmiatori padani che ci erano cascati.
In più, secondo l'accusa, la banchetta è stata utilizzata per riciclare decine di miliardi provenienti da una distrazione di fondi dal Tribunale di fallimentare.
Ora, ai vertici della banca colabrodo sedevano insigni esponenti leghisti, fra cui tré parlamentari: il tesoriere Maurizio Balocchi (incredibilmente sottosegretario e membro del Cda dell'istituto), Stefano Stefani e Giancarlo Giorgetti.
Rischiavano grosso: un processo penale per l'eventuale bancarotta e una multa miliardaria da Bankitalia per riciclaggio Ma Sant'Antonio sistema tutto : risparmia loro la multa, e intanto Fiorani salva la banca.
Qualche anno prima, l'ottimo Gianpiero aveva fatto lo stesso con due banche molto vicine al Cavaliere: la Rasini, dove lavorava papa Luigi e dove la mafia (lo rivelò Sindona) riciclava i soldi sporchi; e l'Efibanca, la merchant della Bnl pesantemente inquinata dalla P2 che negli anni 80 prestò una barcata di miliardi a Berlusconi per dare l'assalto alle tv.
Ora la Rasini e l'Efibanca sono inglobate nella Popolare di Lodi, con i rispettivi archivi.

Questa è la  trascrizione dell'intervista rilasciata dal magistrato Paolo Borsellino il 19 Maggio 1992 ai giornalisti Jean Pierre Moscardo e Fabrizio Calvi, così come è andata in onda in televisione. L'intervista venne registrata quattro giorni prima dell'attentato di Capaci in cui fu ucciso Giovanni Falcone. Due mesi dopo (il 19 luglio) lo stesso Borsellino fu ucciso nell'attentato di via D'Amelio a Palermo.

Borsellino
Sì, Vittorio Mangano l'ho conosciuto anche in periodo antecedente al maxi-processo e precisamente negli anni fra il 1975 e il 1980, e ricordo di aver istruito un procedimento che riguardava delle estorsioni fatte a carico di talune cliniche private palermitane. Vittorio Mangano fu indicato sia da Buscetta che da Contorno come "uomo d'onore" appartenente a Cosa Nostra.

Giornalista
"Uomo d'onore" di che famiglia?

Borsellino
L'uomo d'onore della famiglia di Pippo Calò, cioè di quel personaggio capo della famiglia di Porta Nuova, famiglia della quale originariamente faceva parte lo stesso Buscetta. Si accertò che Vittorio Mangano, ma questo già risultava dal procedimento precedente che avevo istruito io e risultava altresì da un procedimento cosiddetto procedimento Spatola, che Falcone aveva istruito negli anni immediatamente precedenti al maxi-processo, che Vittorio Mangano risiedeva abitualmente a Milano, città da dove come risultò da numerose intercettazioni telefoniche, costituiva un terminale del traffico di droga, di traffici di droga che conducevano le famiglie palermitane.

Giornalista
E questo Mangano Vittorio faceva traffico di droga a Milano?

Borsellino
Vittorio Mangano, se ci vogliamo limitare a quelle che furono le emergenze probatorie più importanti risulta l'interlocutore di una telefonata intercorsa fra Milano e Palermo, nel corso della quale lui, conversando con un altro personaggio mafioso delle famiglie palermitane, preannuncia o tratta l'arrivo di una partita di eroina chiamata alternativamente, secondo il linguaggio convenzionale che si usa nelle intercettazioni telefoniche, come magliette o cavalli.

Giornalista
Comunque lei in quanto esperto, può dire che quando Mangano parla di cavalli al telefono, vuol dire droga.

Borsellino
Si, tra l'altro questa tesi dei cavalli che vogliono dire droga, è una tesi che fu avanzata alla nostra ordinanza istruttoria e che poi fu accolta al dibattimento, tanto è che Mangano fu condannato al dibattimento del maxi processo per traffico di droga.

Giornalista
Dell'Utri non c'entra in questa storia?

Borsellino
Dell'Utri non è stato imputato del maxi processo per quanto io ne ricordi, so che esistono indagini che lo riguardano e che riguardano insieme Mangano.

Giornalista
A Palermo?

Borsellino
Sì, credo che ci sia un'indagine che attualmente è a Palermo con il vecchio rito processuale nelle mani del giudice istruttore, ma non ne conosco i particolari.

Giornalista
Marcello Dell'Utri o Alberto Dell'Utri?

Borsellino
Non ne conosco i particolari, potrei consultare avendo preso qualche appunto, cioè si parla di Dell'Utri Marcello e Alberto, di entrambi.

Giornalista
I fratelli

Borsellino
Sì.

Giornalista
Quelli della Publitalia?

Borsellino
Sì.

Giornalista
Perché c'è nell'inchiesta della San Valentino, un'intercettazione fra lui e Marcello Dell'Utri in cui si parla di cavalli.

Borsellino
Beh, nella conversazione inserita nel maxi-processo, si parla di cavalli da consegnare in albergo, quindi non credo potesse trattarsi effettivamente di cavalli, se qualcuno mi deve recapitare due cavalli, me li recapita all'ippodromo o comunque al maneggio, non certamente dentro l'albergo.

Giornalista
C'è un socio di Marcello Dell'Utri, tale Filippo Rapisarda che dice che questo Dell'Utri gli è stato presentato da uno della famiglia di Stefano Bontade.

Borsellino
Palermo è la città della Sicilia dove le famiglie mafiose erano più numerose, si è parlato addirittura in un certo periodo almeno di duemila uomini d'onore con famiglie numerosissime, la famiglia di Stefano Bontade sembra che in un certo periodo ne contasse almeno 200, si trattava comunque di famiglie appartenenti a una unica organizzazione, cioè Cosa Nostra, i cui membri in gran parte si conoscevano tutti, e quindi è presumibile che questo Rapisarda riferisca una circostanza vera.

Giornalista
Lei di Rapisarda ne ha sentito parlare?

Borsellino
So dell'esistenza di Rapisarda, ma non me ne sono mai occupato pesonalmente.

Giornalista
Perché quanto pare, Rapisarda, Dell'Utri, erano in affari con Ciancimino, tramite un tale Alamia.

Borsellino
Che Alamia fosse in affari con Ciancimino è una circostanza da me conosciuta e che credo risulti anche da qualche processo che si è già celebrato. Per quanto riguarda Rapisarda e Dell'Utri, non so fornirle particolari indicazioni, trattandosi ripeto sempre di indagini di cui non mi sono occupato personalmente.

Giornalista
Non le sembra strano che certi personaggi, grossi industriali come Berlusconi, Dell'Utri, siano collegati a uomini d'onore tipo Vittorio Mangano?

Borsellino
All'inizio degli anni Settanta, Cosa Nostra cominciò a diventare un'impresa anch'essa, un'impresa nel senso che attraverso l'inserimento sempre più notevole, che a un certo punto diventò addirittura monopolistico, nel traffico di sostanze stupefacenti, Cosa Nostra cominciò a gestire una massa enorme di capitali, dei quali naturalmente cercò lo sbocco, perché questi capitali in parte venivano esportati o depositati all'estero e allora così si spiega la vicinanza tra elementi di Cosa Nostra e certi finanzieri che si occupavano di questi movimenti di capitali.

Giornalista
Lei mi dice che è normale che Cosa Nostra si interessi a Berlusconi?

Borsellino
è normale che chi è titolare di grosse quantità di denaro cerchi gli strumenti per poter impiegare questo denaro, sia dal punto di vista del riciclaggio, sia dal punto di vista di far fruttare questo denaro.

Giornalista
Mangano era un pesce pilota?

Borsellino
Sì, guardi le posso dire che era uno di quei personaggi che ecco erano i ponti, le teste di ponte dell'organizzazione mafiosa nel nord Italia.

Giornalista
Si dice che abbia lavorato per Berlusconi?

Borsellino
Non le saprei dire in proposito o anche se le debbo far presente che come magistrato ho una certa ritrosia a dire le cose di cui non sono certo, so che ci sono addirittura ancora delle indagini in corso in proposito. Non conosco quali atti siano ormai conosciuti, ostensibili e quali debbano rimanere segreti. Questa vicenda che riguarderebbe i suoi rapporti con Berlusconi, è una vicenda che la ricordi o non la ricordi, comunque è una vicenda che non mi appartiene, non sono io il magistrato che se ne occupa quindi non mi sento autorizzato a dirle nulla.

Giornalista
C'è un'inchiesta ancora aperta?

Borsellino
So che c'è un'inchiesta ancora aperta.

Giornalista (in francese)
Su Mangano e Berlusconi a Palermo?

Borsellino
Sì.

"Le grandi opere del Cavaliere"
di IVAN CICCONI
Koinè Nuove edizioni
Prefazione al libro
di Marco Travaglio

Se c’è un sistema per combattere il regime che da tre anni ammorba l’Italia a colpi di menzogne e vergogne, è quello adottato da Ivan Cicconi: rispondere punto per punto alla disinformatija, con competenza e chiarezza. Non è facile spiegare ai non addetti ai lavori la truffa spaventosa che si cela dietro a parole altisonanti, ovviamente in inglese, come “project financing” e “general contractor”. Ivan Cicconi, pur essendo un tecnico, ci riesce meglio di tanti giornalisti che hanno preso per buona la tragica favola delle “grandi opere” con tutto il suo corollario di faccendieri impresentabili ma sempre a galla e di affari sporchi passati, presenti e futuri. In fondo, questo libro è la naturale prosecuzione di La storia del futuro di Tangentopoli.
Basterebbe, per rendere l’idea della posta in gioco, mettere insieme i nomi dei vari Cirino Pomicino, Lorenzo Necci, Francesco De Lorenzo, Franco Carraro, Ercole Incalza e Pietro Lunardi, protagonisti del “modello TAV” che tanti guasti ha già inferto all’ambiente, alla moralità pubblica, alla vita umana e alle casse dello Stato italiano, e che invece di essere maledetto viene copiato pari pari per le opere pubbliche dei prossimi dieci o venti anni. Opere mille volte annunciate e quasi mai partite, ma finora servite per far girare quattrini, in gran parte inutili, in faraonici progetti e studi di fattibilità che - si spera – mai vedranno la luce. Uno per tutti: il Ponte sullo Stretto di Messina, icona vivente di una classe dirigente rapace e cialtrona (e non parliamo soltanto della cosiddetta “destra”: il libro è pieno di “progressisti” abbacinati dalle grandi opere all’italiana, non si sa se per insipienza o per qualcosa di peggio: dalla vecchia “sinistra ferroviaria” ai nuovi geni della “Calce e Martello”).
Gli anelli della catena che dalla TAV conduce al Ponte della demenza passando per autostrade, viadotti, trafori, ferrovie, “sistemi integrati” e altre amenità, i lettori li troveranno addentrandosi nei vari capitoli del libro. Ciò che colpisce, nell’insieme, è una constatazione: non è vero che Tangentopoli sia passata invano. Non è vero che l’Italia non abbia fatto tesoro degli scandali di corruzione e malgoverno scoperchiati da Mani Pulite. Anzi, ne ha fatto tesoro eccome. Ma alla rovescia. Anziché corazzarsi con leggi moderne e regolamenti efficaci per impedire il ripetersi di quelle malversazioni e per aiutare i “custodi” (dalla pubblica amminisrazione alla magistratura) a stroncarli sul nascere e a punirli severamente, le nostre classi dirigenti (anzi, digerenti) hanno fatto l’esatto opposto: hanno reso più facile il riprodursi di Tangentopoli e più difficile scoprirla e punirla. L’hanno minuziosamente studiata per trovare il modo di rimetterla in piedi con la certezza di farla franca. E ci sono riusciti: la corruzione continua come prima e più di prima, ma le indagini della magistratura, pur colpendo questo o quell’episodio di marciume, faticano ad estendersi all’intero sistema, come nel 1992-’93. E questo perché sono scomparse le figure tipiche che consentono di configurare un reato: con una serie di giochi di prestigio, si elimina il pubblico ufficiale privatizzando il rapporto tra appaltante e appaltatore, e si riesce addirittura a nascondere sotto il tappeto del bilancio dello Stato la montagna di debiti che il nuovo sistema produrrà, anzi sta già producendo. Li vedremo riaffiorare tra qualche anno, quando sarà troppo tardi e ai cittadini non resterà che metter mano al portafogli per evitare la bancarotta dello Stato: allora la crisi modello Argentina dell’Italia del ’92, quando il governo Amato col cappello in mano rastrellò 90 mila miliardi di tasse più il 7 per mille su ciascun conto in banca più i frutti della svalutazione della lira, il tutto a spese dei contribuenti, ci sembrerà Disneyland. Questo governo, col “project financing”, ha semplicemente aggiornato il vecchio sistema del socializzare le perdite e privatizzare gli utili: fa debiti a “babbo morto”, tanto a ripianarli provvederà chi verrà dopo. Coi soldi nostri, s’intende. Il buco – secondo i calcoli di Cicconi – è già oggi di decine di miliardi di Euro, ma, grazie all’abilità dei nostri ministri-illusionisti, non si vede. Ancora.
Il sistema anti Mani Pulite e pro Tangentopoli è perfetto: pubblico per i rischi e i quattrini, privato per i profitti. Un sistema che istituzionalizza e legalizza i fondamenti della corruzione. Taglia le mani a ogni controllo, amministrativo e giudiziario, favorendo le grandi imprese e le grandi mafie che potranno subappaltare tutto a trattativa privata, con una stretta di mano fra quattro mura, senza alcun controllo. Fa lievitare i tempi e i costi. Non stimola gli investimenti privati, anzi consente l’uso privato di risorse pubbliche, compreso il patrimonio ambientale e culturale. E infine, con un colpo di bacchetta magica, fa sparire enormi debiti che il governo sta accumulando , nascondendoli per un po’ sui bilanci delle “Italie Spa” (che possono farsi prestare quanti quattrini vogliono dalle banche, tanto garantisce lo Stato). Ricompariranno a fine lavori. Roba da 1.500-2.300 milioni di Euro all’anno. In lire, dai 3 ai 5 mila miliardi di nuove tasse che dovremo pagare, grazie alla bomba a orologeria lasciata lì a ticchettare dal governo Berlusconi. Quello che aveva vinto le elezioni promettendo “meno tasse per tutti”.
Se qualcuno si azzardasse a ripetere una simile condotta in un’azienda privata, verrebbe ricoverato su due piedi in una clinica psichiatrica e subito dopo interdetto dai suoi stessi soci per impedirgli di fare altri danni. Ci vorrebbe un Cicconi armato dei suoi dati, negli studi di Porta a porta, quando Berlusconi e Lunardi armati di pennarello scorrazzano sulla cartina geografica disegnando e declamando opere mirabolanti (anche un misterioso prolungamento della Transiberiana), manco fossero sul tavolo del Monopoli. Ci vorrebbe Cicconi per documentare, dati alla mano, che per le grandi opere (comprese quelle utili, e Dio sa quante sono) non c’è una lira. Per raccontare lo scandaloso conflitto di interessi di Lunardi e delle aziende di famiglia, ora intestate a parenti vari. Per dimostrare che questo sistema farà lievitare vieppiù i costi e allungherà i tempi già biblici dei lavori. Ma a Porta a porta Cicconi non c’è. C’è Bruno Vespa con le sue comparse, che fanno sì con la testa. E, dall’altra parte dello schermo, ci sono milioni di persone che si bevono tutto come oro colato. Così, quando Lunardi se ne esce col suo “bisogna convivere con la mafia”, tutti pensano a una gaffe. Ma è una gaffe o è un programma di governo?

ROMA - Agosto 2004, la battaglia del ponte di Nassiriya. E' il terzo scontro tra i militari italiani e i ribelli ed è ormai guerra vera e propria. A oltre un anno di distanza, RaiNews 24, la stessa tv satellitare che ha portato all'attenzione internazionale il caso del fosforo usato dagli americani a Falluja, ha mandato in onda oggi un lungo video inedito che mostra diversi momenti di quella battaglia. Repubblica.it lo ripropone (diviso in due parti) sul web. Il servizio è di nuovo opera di Sigfrido Ranucci, il giornalista che ha scovato la vicenda del fosforo.
Non sono immagini sanguinose, ma decisamente impressionanti perché raccontano (soprattutto con i suoni e le voci) lo svolgersi dei combattimenti. Il sottofondo sono le esplosioni dei proiettili di grosso calibro, le scariche secche delle mitragliatrici e delle armi leggere, il "wooosh" del missile "Milan" che parte e colpisce una postazione irachena quasi invisibile oltre il fiume. Sopra, sulle immagini delle nuvolette di fumo e dei feriti iracheni che si muovono in lontananza, le voci dei militari italiani, preoccupate, eccitate, arrabbiate come è logico che sia in battaglia.
Si spara e si colpisce. Si vede il "nemico" cadere ferito e si urla "Annichiliscilo, Luca... Porco zio... annichiliscilo". Ma si urla e si grida anche (e molto) per cercare di scambiarsi informazioni, per capire dove sono appostati i nemici e dove gli amici, per evitare di spararsi addosso a vicenda... Si impreca perché le armi, in particolare la mitragliatrice Browning s'inceppa e non spara... Si sentono ufficiali e sottufficiali che invitano a non sprecare munizioni...
I militari italiani che combattono sono carabinieri paracadutisti del Tuscania e i bersaglieri della seconda brigata mobile. Le riprese sono state fatte dagli stessi uomini dell'Arma in quattro fasi: alba, mattina, pomeriggio e notte.
Questa volta, lo "scoop" non sta nella denuncia come nel caso del fosforo. Anzi, qui non c'è quasi denuncia. I fatti, sostanzialmente, sono noti. Ma c'è la guerra: guerra vera con morti e feriti, guerra moderna ma organizzata così così, con le armi che non sparano, le comunicazioni che funzionano male, la paura di spararsi addosso a vicenda. La stessa guerra che in Iraq hanno combattuto e combattono americani e inglesi con perdite rilevanti da "fuoco amico" e tutta l'approssimazione dimostrata nel caso Calipari. La guerra degli italiani mandati a tenere la pace a Nassiriya.
E sulla vicenda esplode anche un caso televisivo. Il video infatti avrebbe dovuto essere trasmesso nella puntata di questa sera della Iene, su Italia1, ma all'ultimo momento Mediaset ha deciso di bloccare la messa in onda. Il perché, è scritto in un comunicato: secondo l'azienda si tratta "di immagini molto confuse dei nostri soldati sotto attacco, commentate da un rappresentante di un'organizzazione denominata Osservatorio militare difesa in modo non conforme agli standard giornalistici dell'azienda, che danno una rappresentazione della presenza in Iraq dei militari italiani lontana dalla realtà di ogni giorno". Una motivazione che non scaccia il sospetto di censura politica.

(8 dicembre 2005)

Chiedono quel famoso aumento che Silvio Berlusconi promise a tutti i pensionati poco prima di essere eletto. Lo chiedono perché negli ultimi cinque anni, i più fortunati, hanno avuto un incremento salariale pari a 60 euro. I più sfortunati, invece, sulla busta paga hanno trovato solo tra i 2 e gli 8 euro in più al mese. A 11 giorni dallo sciopero generale di tutte le categorie, i sindacati nazionali dei pensionati tornano a Roma per chiedere un incontro con il presidente della Camera, Pierferdinando Casini.
Un corteo fino a piazza Navona e un sit-in davanti al Parlamento. Parola d’ordine: «Finanziaria 2006, un pacco regalo da rispedire al mittente». La giornata di mobilitazione è stata indetta dalle organizzazioni di categoria Spi-Cgil, Fnp-Cisl e Uilp-Uil. Non è mancata l’ironia: per circa mezz’ora la classe operaia di ieri ha giocato a pescare un “centesimo” nella Fontana di Trevi, come a dire che aspettando gli aumenti del governo è meglio arrangiarsi come si può…
Osvaldo Del Grosso arriva da Lucera, in provincia di Foggia. Fischietto, cappellino bianco e giornale sotto il braccio. Davanti a Montecitorio attende l’arrivo degli altri ancora in corteo. «Sono venuto a Roma anche il 25 novembre scorso – dice - questo Governo ha fatto solo vane promesse». Osvaldo è tra i più fortunati perché lui negli ultimi 5 anni ha avuto un aumento della pensione di 62 euro. «Ma parli con i miei amici – aggiunge - intorno a me ci sono anziani che nello stesso periodo si sono visti aggiungere 3 euro al mese. Cos’è una presa in giro?».
Un operaio Fiat con alle spalle 30 anni di occupazione prende di pensione 1100 euro al mese. Questo il compenso per una vita di lavoro.
«La manifestazione odierna dei sindacati dei pensionati dovrebbe indurre il governo a porre più attenzione alle esigenze dei ceti popolari». Il leader della Cisl, Savino Pezzotta, presente al corteo. Bilancio positivo della manifestazione alla quale secondo i sindacati hanno partecipato 4 mila persone. «Vi era una grande volontà di chiedere una rivalutazione delle pensioni, una lotta al carovita, una legge sulla non autosufficienza, in sintonia con la piattaforma dei sindacati confederali», ha aggiunto Pezzotta. «Sono persone che fanno fatica a conciliare le proprie risorse con le condizioni di vita. Il governo doveva avere più attenzione ed aprire quel confronto più volte chiesto».
Eda, invece, a piazza Navona va in giro a spiegare a tutti come riesce a vivere con una pensione di 500 euro al mese. «Ho fatto la commerciante nella vita ma non mi sono arricchita e oggi che non ho più il mio negozio prendo questi 500 euro». Eda è padovana ma vive a Cisterna di Latina da oltre vent’anni. «Le chieda quanti anni ha», sorride un’amica accanto a lei. Ne ha 78, figli, famiglia e i soliti acciacchi. «Sono stata operata anni fa per un tumore al seno – racconta nonna Eda - Periodicamente devo fare dei controlli. Le dico solo che ho prenotato sei mesi fa una mammografia a Latina e mi hanno dato l’appuntamento a giugno 2006. Quanti mesi sono? Faccia il conto».
E l’aumento promesso da Berlusconi?. «Si, bla, bla, bla…». Carlo è un ex operaio edile. Prende 800 euro al mese: «Con le parole non si mangia – attacca - e noi sopravviviamo e il caffè ce lo prendiamo a casa perché il bar è un lusso».
Giovanni Novato, segretario Fnp-Cisl di Napoli ribadisce le due richieste centrali: «Noi vogliamo il Fondo Integrativo perché le problematiche degli anziani devono avere una soluzione non essere abbandonate a se stesse e vogliamo l’aumento blaterato e mai dato».
«Gli anziani hanno rinunciato alla contingenza per entrare in Europa – ricorda Novato - Questo sacrificio meriterebbe almeno rispetto». A reggere lo striscione ci sono pensionati di molti comuni campani. Come quello di Acerra. Scattano foto e raccontano a tutti di come si vive nei loro paesini. Delle difficoltà che un anziano incontra per raggiungere i centri cittadini per visite specialistiche o quant’altro.

*********************
da inMovimento, invece:

Non per soldi... ma per denaro   
di Paolo Galletti